miércoles, 21 de noviembre de 2012

Nuestra Revolución Mexicana

El 20 de Noviembre se cumplió 102 años del inicio de la Revolución Mexicana. La situación es impresionantemente equiparable a las condiciones sociales de los siglos XIX y XX, y no solo en México. Lo anterior sorprende solamente a quienes no son iniciados en los conocimientos de la Historia Económica y la diplomacia secreta financiera. Es decir el 95 % de la población mundial.

     En términos simples, la agonía de la seguridad social se gestó a finales de los años sesenta en la mente retorcida de Milton Friedman y demás discípulos. Para concretar los puntos establecidos en el Consenso de Washington se crearon una serie de medidas que debían ser aplicadas en los siguientes años. En América Latina comenzaron a aplicarse éstas nuevas estrategias de poder que fueron tan notables como las Dictaduras Militares en Sudamérica y los primeros cimientos de la Deuda Externa en México. La nación mexicana aunque ha sido sui generis en la region latinoamericana (sin golpes de estado y poder  real unipartidista) se comprometió y cumplió con creces las recomendaciones de las cartas de intensión que se dan al momento de ser beneficiario del Fondo Monetario Internacional. 

    Ése fue el inicio del cáncer en México que derivó en las negociaciones para que México ingresara a la Asociación de Comercio y Acuerdos Arancelarios (GATT por sus siglas en inglés) en 1986. Éste acto hecho por uno de los presidentes más promiscuos y mochos que ha tenido México, Miguel de la Madrid. Al comprometerse a éstos acuerdos dio luz verde a la decadencia calculada de las Instituciones Mexicanas enfocadas a la seguridad social. 

     Las reformas que se han hecho posteriormente a los largo de los últimos veinte años en México son consecuencia de la acción directa de los Sicarios Económicos como leáse John Perkins, quienes planean las estrategias que privan a las naciones de sus riquezas de subsuelo, agricultura e industrias. Lo importante es la maximización de los beneficios Macroeconómicos y la caída del Producto Interno Bruto Per Cápita (el que es bueno) de la población general.

     La mega explicación que acabo de hacer es una preautopsia de la muerte de los logros de nuestra Revolución: se da importancia de la privatización del sistema bancario, la pérdida del valor de la moneda nacional, saqueo de riquezas minerales y fósiles, reduccioón de la seguridad social, extinción paulatina de los sindicatos etc. 

     Podríamos decir que los latifundios de hoy son las empresas multinacionales. Las tiendas de raya, los supermercados y sus seudo bancos y créditos. La recaudación de impuestos es brutal para las clases trabajadoras, empero las empresas pagan el mínimo (premisa usada en la era victoriana y retomada por Friedman). Las condiciones laborales son prácticamente iguales, solo que más legal tras la aplicación de la nueva reforma a la Ley del Trabajo de México. sin embargo hoy existe otro factor: las tarjetas de crédito. En circulación hay quince millones aproximadamente.

Por lo tanto se concluye:
  • El final de los logros de la Revolución Mexicana (ejemplo: minas antes en manos de Gran Bretaña, hoy en manos de Canadá).
  • Adiós a la seguridad social.
  • Los Campesinos han perdido los pocos derechos y oportunidades que lograron tras la Revolución.
  • La educación pública es tan buena como la programación de Televisa 
  • Pero sobre todo el empobrecimiento de la población general.
¿EL SACRIFICIO DE EMILIANO ZAPATA, VILLA, LOS SOLDADOS Y ADELITAS FUERON VANOS?  MMMM...YO CREO QUE NO SI SABEMOS HACER VALER NUESTROS DERECHOS Y SI NOS HACEMOS RESPONSABLES COMO CIUDADANOS. 

    El añadido es que el partido tricolor regresa a los pinos para la próxima semana, desde donde nos visiten POR FIS MANDENOS BUENA SUERTE PORQUE LA VAMOS A NECESITAR :(. Al menos en México somos creativos porque estamos a punto de ver al mismo diablo. 

martes, 23 de octubre de 2012

Adiós a la seguridad social


El outsourcing triturador del trabajador



Mentras el presidente electo Enrique Peña Nieto anda como agente vendedor malbaratando la economía nacional en la Unión Europea y haciendo acuerdos políticos con los ganadores inexplicables del Premio Nobel de la Paz, aquí los senadores están muy “preocupados” por la aprobación de la nueva Ley Federal del Trabajo; seguramente están muy preocupados por los trabajadores a los que dicen representar, pues se autonombran “representantes populares”, pero lo cierto es que aparentan estar revisando el proyecto de ley cuando todo está “cocinado” para seguir despedazando los derechos laborales, triturando a los trabajadores por la vía legal.Uno de los temas que está acordado por la mayoría de los “representantes populares” es el relativo a la subcontratación de los trabajadores. Debemos dejar muy claro que el outsourcing o la tercerización de contratación de personal o de mano de obra está legalizado desde hace mucho tiempo en materia jurídica laboral. El problema no es en sí mismo el outsourcing sino la transgresión flagrante de los derechos de los trabajadores que hacen los contratantes de las empresas externas y las compañías subcontratadoras mismas. Este es el verdadero problema existente el cual se pretende legalizar para beneficio únicamente de los empresarios coludidos junto con los políticos y líderes sindicales corruptos: la cleptocracia. Esta transgresión ha venido trayendo graves daños a la mayoría de los propios trabajadores contratados bajo esta modalidad y también a diversas instituciones como la Secretaría de Hacienda, al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y al Infonavit. A estamos últimas se les perjudica con el delito de evasión fiscal.
Por ejemplo, más de 14 mil empresas no pagaron sus cuotas al Infonavit y Seguro Social, así como el pago del IVA e ISR. La evasión del ISR por esquemas de subcontratación ascendió a 15 mil 820 millones de pesos de 2004 a septiembre de 2010. Arturo Urbina, doctor en Derecho Fiscal por la UNAM, dijo que esto sucede porque existe corrupción en la función pública. Más de 14 mil empresas no pagaron sus cuotas al Infonavit y Seguro Social, así como el pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA) e ISR. Urbina indicó que el problema se detectó desde que comenzó a caer la recaudación fiscal y el pago de cuotas, principalmente por parte de las grandes empresas y compañías trasnacionales.
Se trata entonces de la imposición brutal de la legalización de la indefensión jurídica de los trabajadores para su mayor explotación por el capital en general. La reducción salarial al máximo posible. Se trata de abaratar al máximo posible el costo de la mano de obra para convertir más al operario en esclavo: reforzar por la vía jurídica el trabajo asalariado como la forma de esclavitud moderna, según decía hace más de un siglo Karl Marx, tan vilipendiado y odiado por la burguesía, sus gobiernos y sus acólitos propagandísticos.
México se ha convertido –con la mundialización del capital acorde a los dictados de los grandes organismos financieros (FMI, OCDE, Banco Mundial)– en un verdadero paraíso del outsourcing. Un excelente reportaje de Jorge Covarrubias del semanario Proceso en su edición local (13/10/2012) informa que, “según el Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL), el 40% de los trabajadores jaliscienses están subcontratados por agencias de outsourcing y afiliados mañosamente a sindicatos corporativos priistas. De esta manera sus derechos quedan en manos de los patrones y sus beneficios se recortan para incrementar las ganancias de los dirigentes gremiales, los políticos y los industriales. Las agencias de colocación no se conforman con subcontratar a los empleados para eliminar el pago de prestaciones de ley, sino que además los afilian sin su consentimiento a organizaciones corporativistas del PRI, como la Confederación de Trabajadores de México (CTM) y la Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM).
“Jorge Barajas, director del Cereal, señala que los descuentos por aportaciones sindicales no aparecen en la nómina, por lo que el trabajador no se da por enterado. Explica que son dos razones por las que las agencias de colocación establecen pacto con los sindicatos corporativistas: la primera es que le dan la titularidad del contrato colectivo para proteger a la empresa de la eventual aparición de un verdadero sindicato, y la segunda es que si un trabajador tiene una queja, cuando vaya con el representante gremial a interponerla, éste en lugar de apoyarlo lo delatará para que sea despedido. Paul Aguirre Ochoa, representante legal del Cereal, expone que son suficientes 10 mil pesos y una asociación de dos personas para constituir una agencia, debido a la flexibilidad de la Ley de Sociedades Mercantiles. El surgimiento de nuevas agencias es motivado por los más de 50 millones de pesos mensuales que representa el mercado del outsourcing. Dice que su evasión fiscal es impresionante, pues ‘se joden al IMSS, se joden a Hacienda y se joden a las industrias manufactureras’ con el pago de impuestos.”
Pero principalmente se joden a los trabajadores. Los empresarios voraces y socios se joden, pues, a todo el mundo, y todo el mundo sale perjudicado menos ellos, sin duda.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

miércoles, 29 de agosto de 2012

Crimen y Castigo de Fiódor Dostoievski

Debo reconocer que ha sido el libro que más me ha marcado, por ello es de mis favoritos. La primera vez que lo leí fue irónicamente en Los Cabos, donde estaba de vacaciones. Lo ví en la tienda del hotel y me dije "bueno, vamos a ver que tal está", la verdad me atrapó. Recomiendo leer en la playa  (fui en temporada baja) cuando no hay mucha gente, por ello lo disfruté más.

Edición Original 1867
 

  Es una obra compleja, no apta para quienes desean ver la vida como espectadores. Incluso admito que me tomó al menos seis meses en concluir mi lectura de la obra, sin embargo guarda consigo un trasfondo cuyos claroscuros invitan a la reflexión. ¿Qué motivó a Dostoievski a escribir tal obra? Es conocido que conoció a Honoré de Balzac, escritor francés cuyas obras más destacadas discrepaban con el movimiento del Romanticismo que imperó en la veintena del S. XIX. Mi obra favorita de Balzac es Papá Goriot, donde los sinsabores son la única constante de Papá Goriot, quién al ser un fabricante de pastas burgués y viudo, ahorra para que sus dos hijas realizen matrimonios ventajosos con hombres de la nobleza francesa, sin embargo una vez que se convierten en duquesa y condesa,  reniegan de su padre a quién abandonan y solamente le visitan cuando contraen deudas. Solamente un joven estudiante de Derecho, Eugenio de Rastignac (quien deseaba riqueza y embriagarse de las pasiones de París) se apiada del anciano y lo acompaña durante su agonía.

Eugenio, Betriz y Papá Goriot en su lecho de muerte.

     Balzac es considerado uno de los grandes expositores del Realismo literario, la mayor parte de su obra destaca por la crudeza en que viven sus personajes. Dostievski era gran admirador del francés, lo cuál demuestra al instalar a sus personajes en circunstancias demoledoras.

     Dostoiekski pertenecia a la nobleza rural rusa, su padre era un Hidalgo (el rango de nobleza más bajo que existe). Fue subteniente del ejército imperial e ingeniero militar. Sin embargo renunció a su puesto para dedicarse a la literatura. Sus primeras obras recibieron críticas favorables, sin embargo sus tendencias contra el sistema imperial ruso le generan problemas con las autoridades zaristas. Es arrestado y condenado a muerte, sin embargo segundos antes de ser ejecutado, se le perdona la vida. Empero es condenado a ser soldado raso, sin oportunidad de ascenso en el ejército imperial. La ventaja fue que él era cojo, lo cual le permitió no participar en asuntos militares. Después de aquél episodio, sus obras adquirieron tintes más profundos, con tramas más complejas y un estudio de la naturaleza humana más completo. El Idiota, Crimen y Castigo.

     Fue un reto terminar la lectura de esta obra maestra, incluso admito que el estilo del Autor es tan estremecedor que incluso me dió varias horas de reflexión. Para Dostoievski era importante dejar clara  la apariencia física de sus personajes, dejando claro que la belleza no es siempre una ventaja. Haciendo mancuerna con la psique de los mismos, se va desentrañando los motivos por los que actúan.

     La trama es simple en apariencia, Raskolnikov es un joven estudiante de derecho en San Petersburgo proveniente de una familia de clase trabajadora. Su madre Pulkeria, costurera, mientras su hermana Dunya trabajaba como institutriz. El autor describe a la familia como una unidad firme donde el protagonista toma en serio su deber de procurarles protección.

    El padre del protagonista los abandonó cuando él era niño. Su madre y hermana trabajaban para financiar los estudios del joven. Sin embargo su hermana Dunya, sufre de las insistentes atenciones del hombre para quién trabaja. La joven es descrita como hermosa y saludable. La salud entonces era una cualidad bastante extraña, la esperanza de vida no rebasaba los cincuenta para las clases trabajadoras. La joven representaba el ideal de belleza de su tiempo, lo cuál era un atractivo que su patrón no podía resistir. Sin embargo cuando ella se defiende, la esposa del hombre esparce el rumor de que ella buscaba las atenciones del mismo. Despedida y sin dinero, cuando la verdad sale a la luz se le considera víctima de las circunstancias y un burgués llamdo Luyin le propone matrimonio.

    Luyin, un hombre de negocios poco agraciado con aires de superioridad, ve a la joven como un modo de consolidarse como hombre de negocios y benefactor de la familia. Como todo nuevo rico es vanidoso y un tanto avaro. Les paga un pasaje de tercera clase a Dunia y su madre cuando se encaminan a la ciudad para que Raskolnikov hable con Luyin, pero paga una diligencia para llevar sus baúles. No se hubiera molestado (nota, es sarcasmo).

    El saber que su hermana está dispuesta a casarse con un hombre ridículo, motiva al protagonista a matar a la usurera Aliana Ivanovna. Avara y miserable, como casi todos los usureros. Es una mujer vieja con alma marchita cuya humanidad se ha visto reducida al punto que ni siquiera aprecia a su propia hermana menor. Definitivamente el mundo sería un lugar mejor su ella muriera, de hecho era muy poco probable que alguien le llorara más de lo que las apariencias exigen en sus funerales.

El asesinato de la Usurera
     La escena del asesinato es oscura y sin embargo sumamente atrayente. Un simple pedazo de aluminio para simular la plata es analizado a conciencia por la anciana, cuya fama solo admitía piezas de mucho valor para conceder los préstamos. Ocultando un hacha bajo su abrigo, golpea la espalda de la usurera matándola. Buscó las joyas y al momento de huir, la hermana de la usurera entra al departamento. La pobre mujer muere tras un golpe del hacha. Unos pintores escucharon el movimiento cuando el joven abadona la casa. Entonces comienzan las perturbaciones del joven, manifestando sus culpas en formas de fiebres tras enterrar el botín bajo un puente.Es interesante decir que los pintores estaban retocando un departamento con color rojo.

    Curiosamente las investigaciones de la policía son vehementes debido a la muerte de Lizabeta, hermana de la anciana. Mujer querida por la población debido a su sencillez y bondad con los menos afortunados, además de que era objeto de humillaciones por parte de su hermana mayor. El joven estudiante tras recuperar la lucidez se embarca en defender a su hermana de su absurdo pretendiente. Sin embargo en el proceso conoce a Sonia, una joven que se ve forzada a la prostitución para mantener a sus hermanos menores y a la viuda de su padre que se ahogó en el egoísmo del alcohol.

     El joven Raskolnikov ve en la joven a otra persona cuya vida pudo haber sido mejor, sin embargo los vicios de su padre aunado a la pereza de su madrastra, la obligan a tomar medidas drásticas para procurarles sustento. Se le describe como tímida y delgada, ya que el alimento que conseguía se lo daba a sus hermanos pequeños. No se le considera guapa, pero su mirada dejaba ver su temor a las circunstancias difíciles de su vida.

     Igualmente Raskolnikov tiene un amigo bastante simpatico llamado Razumikhin, joven optimista e inteligente. Igualmente tuvo que suspender su educación en la facultad de derecho por falta de dinero. Daba clases a niños, hacía traducciones entre otras cosas para ahorrar y volver a la facultad. Físicamente era alto con mirada inteligente y rubio.Se le podría poner el clificativo de un ñoño del siglo XIX aunque un poco torpe cuando estaba cerca de Dunia (le gustaba mucho pero él era muy tímido).

     Entre otras cosas la obra da numerosos ejemplos de la doble moral. Casi siempre (al menos en mi experiencia) aquellos que se califican a sí mismos como "buenos sanmaritanos" suelen ser los más pu"#$%&. En la historia, ésta premisa se muestra cuando durante la visita de Luyin, culpa a Sonia de robo. En realidad, imitando el más puro estilo de los judiciales, planta monedas en su casa. Cuando se descubre la verdad, Dunia rompe el compromiso.

      Se esperaba una calma aparente, sin embargo el ex patrón de Dunia llega a San Petersburgo tras enviudar. Su propósito era violar a la joven para así obligarla a casarse con él. En la época, EN TODO EL MUNDO, SOBRE TODO EN EUROPA, se acostumbraba a que un violador quedaría redimido si se casaba con la víctima ¡Qué obcenidad verte obligada a casarte con un ser podrido de tal magnitud! La joven se defiende apúntandole con una pistola tras ser secuestrada. Se insinúa en el libro que él envenenó a su esposa. Al verse indefenso ante la joven, llegan su hermano y Razumikhin para defenderla. El hombre se va con sentimientos de culpa y convencido de que la joven le despreciaba. No se le puede culpar a Dunia por ello, pero eso si es ser valiente. En recompensa por las injusticias sufridas, la esposa le deja ver una pequeña herencia a la joven institutriz.
   
     Al final al joven se le arresta se le envía a Sibera, la prisión país de Rusia. Sonia se va con él, dando a entender la posibilidad de que ambos se hayan enamorado.
   
     En conclusión, se trata de una obra de carácter social en una era donde el romanticismo imperaba. A muchos el libro les resulta abrumador. Empero se trata de la una de las mejores formas de analizar a la naturaleza humana. Una gran invitación a la reflexión e introspección...si te atreves.
    
Un regalo para ti

sábado, 18 de agosto de 2012

Rajoy el rajon




Hasta donde puede uno colegir, son cuatro los máximos dirigentes del Partido Revolucionario Institucional (PRI): Enrique Peña Nieto, candidato de esa organización a la Presidencia de la República; Emilio Gamboa Patrón, elegido ya como líder de la fracción priista en la Cámara de Senadores; Manlio Fabio Beltrones Rivera, líder de la fracción del PRI en la Cámara de Diputados; y Pedro Joaquín Coldwel, presidente formal de ese partido.Cada uno de ellos y cada cual por su lado han prometido trabajar en pro del bienestar del pueblo de México. Y como condición esencial para el logro de ese objetivo, el cuarteto ha planteado la necesidad y su propósito de llevar adelante tres –sostienen– imprescindibles reformas: fiscal, energética y laboral.
Ninguno del cuarteto ha dicho, sin embargo, en qué consistirían esas reformas. Pero dados los antecedentes políticos de cada uno de ellos es claro cuál sería ese contenido.
La archimencionada reforma fiscal consistiría en más y mayores impuestos. ¿O alguien piensa que una reforma fiscal podría implicar menos y más bajos gravámenes? Si este último fuere el caso, no sólo la habrían hecho público, sino que lo habrían publicitado con el ánimo de granjearse la simpatía de los millones de ciudadanos que se consideran excesiva y por ello injustamente exaccionados.
Al ilustre cuarteto, desde luego, no le faltará imaginación para idear nuevos impuestos. Pero en ese catálogo de ideas sin duda ocupará el primer lugar el viejo propósito de gravar con el impuesto al valor agregado (IVA) alimentos y medicinas, hasta ahora exentos de ese gravamen.
La razón de este propósito es meridiana: la recaudación fiscal se vería inmensamente incrementada. Como en la misma proporción se verían reducidos los ingresos de decenas de millones de consumidores de alimentos y medicinas. Digamos que el siempre sonriente cuarteto pretende aplicar una receta fiscal idéntica a la que en España ha puesto en práctica el gobierno de Mariano Rajoy.
En aquel catálogo de ideas no podría faltar, desde luego, un aumento en la actual tasa del IVA, que ya subió hace tiempo del 10 por ciento al actual 16. Este incremento podría llegar, digamos al 20 por ciento o a cualquier otra cifra que al imaginativo cuarteto se le pueda ocurrir. En España, por ejemplo, Rajoy ha subido el IVA de 18 a 21 por ciento, es decir, tres puntos porcentuales de incremento.
Ya puesto a emular a Rajoy, el popular cuarteto podría poner en práctica algunas variantes típicamente rajoyanas. Por ejemplo: subir el IVA del actual 16 al 20 por ciento y aplicar una tasa menor a medicinas y alimentos, digamos 4, 5 o 10 por ciento. De este modo, la cornada a la economía popular sería por partida doble.
Cornada que podría ser triple si esos nuevos y mayores impuestos al consumo se combinan, como ha hecho Rajoy, con una reducción del gasto público en los sistemas de salud, de seguridad social y de educación.
Estos mayores ingresos fiscales y estos menores gastos en salud, educación y seguridad social servirían para compensar la pérdida de ingresos que implicaría la cacareada reforma energética, que no es otra cosa que la privatización y quizás extranjerización de Petróleos Mexicanos (Pemex), una de la empresas (públicas o privadas) más rentables del mundo.
El cataclísmico cuadro sería completado con la reforma laboral: reducciones salariales, disminución o eliminación de prestaciones y facilitación y abaratamiento del despido. El reino de Mariano Rajoy en México, con la única diferencia de que a Rajoy nadie le imputa haber llegado al poder en forma fraudulenta mediante la compra de millones de sufragios, cosa de la que no puede presumir el tristemente célebre cuarteto mexicano.
Blog del autor: www.miguelangelferrer-mentor.
com.mx
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

miércoles, 1 de agosto de 2012

La última palabra la tiene el consumidor

INSURGENTE.ORG – Después de 14 años de presencia en el país sudamericano, y a pesar de haber intentado todas las campañas imaginables, la cadena gringa se vio obligada a cerrar los ocho restoranes que mantenía abiertos en las tres principales ciudades del país: La Paz, Cochabamba y Santa Cruz de la Sierra.

Se trata del segundo país latinoamericano –también Cuba- que no tendrá McDonald´s y el primer país en el mundo donde la empresa cierra por tener sus números en rojo durante más de una década.

El impacto para los creativos y jefes de marketing, que no acaban de superar su frustración, ha sido de tal fuerza que grabaron un documental titulado ‘¿Por qué quebró McDonald´s en Bolivia?’, donde intentan explicar de algún modo las razones que llevaron a los bolivianos a seguir prefiriendo las ricas empanadas a las frías hamburguesas.


Rechazo cultural

El documental incluye reportajes a cocineros, sociólogos, nutricionistas, educadores, historiadores y más, donde hay una coincidencia general: el rechazo no es a las hamburguesas ni a su gusto, el rechazo está en la mentalidad de los bolivianos. Todo indica que el concepto ‘fast-food’ es, literalmente, la antítesis de la concepción que un boliviano tiene de cómo debe prepararse una comida.

En Bolivia, aun se conserva el concepto de la cultura gastronómica tradicional, en donde el rito de la comida empieza desde decidir que se va a comer, ir al mercado a comprar los ingredientes, convivir mientras se preparan los alimentos, la forma en que se presentan y la manera en que se sirven. La comida para ser buena requiere, además de gusto, esmero e higiene, y sazón que se adquiere con mucho tiempo de preparación. Así es como valúa un consumidor la calidad de lo que se lleva al estómago.

La primera quiebra de McDonald´s en el mundo representó un trauma para los yankees y significa un golpe al capitalismo mercantilista comercial. La comida rápida, “no es para esta gente”, concluyeron los gabachos. A temblar Coca-Cola.

Coca Cola expulsada



El canciller boliviano anunció el fin de la Coca Cola en Bolivia a partir del 21 de diciembre de 2012, día en que muchos celebraran el fin del calendario maya.

En una decision  admirable, Coca-Cola será expulsada de Bolivia a partir del próximo 21 de diciembre de 2012. De acuerdo con el ministro de Exteriores boliviano, David Choquehuanca, esta determinación estará en sintonía con el “fin” del calendario maya, y será parte de los festejos para celebrar el fin del capitalismo y el comienzo de “la cultura de la vida”. La fiesta se llevara a cabo el día del solsticio de verano (en el hemisferio sur) en la Isla del Sol, ubicada en el lago Titicaca.

“El 21 de diciembre de 2012 es el fin de egoísmo, de la división. El 21 diciembre tiene que ser el fin de la Coca-Cola, y el comienzo del mocochinche (refresco de durazno)”, dijo Choquehuanca en un acto junto al mandatario Evo Morales. ”Los planetas se alinean después de 26.000 años [...] es el fin del capitalismo y el comienzo del comunitarismo” agregó.

Que así sea.


martes, 31 de julio de 2012

Manifiesto del #YoSoy132 al pueblo de México

Discurso leído por el movimiento estudiantil, frente a las instalaciones de Televisa, minutos antes de instalar el cerco humano que se impuso durante 24 horas

 Cuando llegamos estaba el mundo y éramos ya un pueblo con hambre y con siglos de opresión. Éramos cúmulo de descontento, éramos fraudes electorales sin revolución, éramos Chiapas y 500 años sin nombre levantados en armas, éramos Aguas Blancas y el pueblo en la tierra asesinado, éramos crisis y deudas ajenas, manos sin trabajo, éramos huelga, barricadas aplastadas, Atenco y Oaxaca, mujeres violadas y asesinadas, víctimas de represión. Éramos trabajo de esclavos, familias migrantes, infancia calcinada, cuerpos en puentes colgados, víctimas del terrorismo de Estado, moneda de cambio en una campaña, asesinato como libre mercado.

 No fuimos buscados sino que fuimos la ineludible consecuencia de un pasado y presente plagado de certezas impuestas.

 No somos sino que hemos sido. Somos el efecto de la muerte y la indignación.

 Asumimos la dignidad del difamado y su lucha como propia. Dijimos que no éramos sólo un número y que los números no volveríamos a ser sirvientes callados de estadísticas y encuestas.

 Dijimos que #Yosoy132 es ponerse de pie ante la afrenta y negarse rotundamente a agachar la cabeza. Es no aceptar la representación que nos imponen como realidad.

 #YoSoy132 es un movimiento estudiantil y social, político, apartidista, pacífico, autónomo, antineoliberal, independiente de los partidos, candidatos y organizaciones que responden a un programa electoral; un movimiento democrático donde la toma de decisiones emana de sus asambleas locales y generales, que ha trascendido la coyuntura electoral y seguirá organizándose y luchando para transformar profundamente a México, como contrapeso a cualquier decisión y política que vulnere los derechos e intereses de nuestro pueblo.

 Emprendimos el camino y chocamos con monumentos que para nosotros son murallas o fronteras, nos encontramos con la muralla de un sistema económico que se presenta como inevitable, como un absoluto impuesto a nuestras vidas. Sus ladrillos son la pobreza de más de la mitad de los mexicanos y la obscena riqueza de unos pocos, donde los diez más ricos del país concentran el equivalente al ingreso de los 40 millones más pobres; un campo abandonado que sólo produce miseria y migrantes; la ausencia de oportunidades que empuja a los desposeídos al crimen organizado; la venta de lo colectivo para beneficio de unos cuantos; la concesión de megaproyectos por encima de los derechos ambientales y comunales. Sobre esta muralla los grandes poderes colocan, con descaro, para cautivar nuestras aspiraciones, su opulencia, la promesa del progreso, el sueño de algo propio que siempre permanece ajeno.

 La muralla de la desinformación, donde una minoría controla la opinión pública y la verdad es reducida a un artículo más de consumo, concentrado en encuestas y spots publicitarios, en personajes vacíos de telenovela, en una caricatura triste y cínica de la realidad. Es en esta muralla donde levantan nuestra posibilidad de elegir, como si en verdad hubiese elección alguna y no todo estuviera decidido de antemano por el mejor inversionista.

 La muralla que protege a empresas que envenenan nuestra comida y enferman a nuestros niños; que vuelve a la salud un artículo de lujo en beneficio de corporativos y laboratorios extranjeros; que abandona a la enferma y al necesitado, a la embarazada, al mutilado, a la discapacitada, al agonizante, al recién nacido y a la anciana para saciar la avaricia anónima de las ganancias de la Bolsa.

 Vimos la gran pared alzada para frenar a un pueblo con disposición de lucha al que sin embargo sistemáticamente se le aisló. Una esperanza en ciernes obligada a gritar en el vacío. Desde los días gloriosos de la División del Norte y el Ejercito Libertador del Sur a las rotundas peticiones de justicia de las madres cuyas hijas fueron asesinadas en Ciudad Juárez y en el Estado de México, desde las grandes movilizaciones de los estudiantes en el 29 a las de sus hermanos de 68, 71 y 99. Un pueblo cuyas acciones y luchas eran fosilizadas y puestas en un museo y cuyo fondo se dejaba de lado para que nadie preguntara, para que nadie supiera. Generaciones de mexicanos con exigencias legítimas cuya única aspiración era la de construir una nación digna y libre, sin desigualdades que se erigieran contra el derecho de existencia de cada individuo y que vilmente fueron ignoradas una a una por un afán de saqueo continuado que quiere que su voluntad sea la nuestra. Hace 12 años gran parte del pueblo le entregó sus mejores anhelos a un hombre y éste cometió uno de los peores crímenes contra la nación: ignorar y pisotear su esperanza. Él, ellos, un sistema que cree que no podemos mirar por encima de la ciudad murada que nos han querido imponer.

 Caminamos unos pasos y con la fría estructura nos pegamos, es la ignorancia sombría, donde se preparan para maquiladores los que tienen la suerte de ir a alguna escuela, donde la educación pública es la educación de las telenovelas, donde el fin de enseñar no es el aprendizaje sino el suministro de mano de obra barata para las trasnacionales. Se erige en ésta como un regalo la modernización educativa y la lógica donde sobrevive sólo el más apto, los exámenes estandarizados, el maestro vuelto obrero mal pagado como modelo de superación.

 Y al final, si aún tenemos rostros y manos, un reten nos cierra el paso, los muros de acero y concreto, los muros piedras y balas, los muros donde mataron a tu hermana, de las desapariciones forzadas, de los daños colaterales que desdibujan las caras, los muros del miedo y las cabezas colgadas, de la impotencia, donde son presentados niños muertos como líderes de bandas, donde no queda voz para protesta y menos para deserción. El muro de la estrategia correcta donde fuiste acribillado para que estuvieras seguro del crimen y del horror.

 Hemos caminado, chocado contra estos muros y hemos buscado la salida, pero cuando los vemos en conjunto, hallamos frente a frente un edificio, una estructura que sostiene una sociedad diseñada para el beneficio de unos pocos. Donde arriba funcionan perfectamente sus negocios y donde abajo somos aplastados todos. Un edificio muerto maquillado de juventud, al que le rechinan sus bisagras y puertas. No queremos edificios viejos, no queremos edificios decrépitos por su corrupción, no queremos muros que nos aplasten. Las y los jóvenes queremos edificios vírgenes.

 ——————————————–

 Hemos emprendido el sendero de la lucha y hemos decidido caminar hacia adelante y nunca volver atrás. Con nuestros puños romperemos esos muros, nuestro grito retumbará en sus oídos sordos y cimbrará los cimientos de su estructura. Nosotros, los que hemos salido a las calles, mediante la concientización, politización y organización del pueblo, con el poder de su cohesión y unidad, lucharemos. Lucharemos por conseguir derribar sus pilares, entre todos construiremos la democracia auténtica de México y nuestro futuro. Por eso hemos construido este programa de lucha:

 1. La democratización y transformación de los medios de comunicación, información y difusión  . Consideramos que sólo con la socialización de los medios de difusión, bajo el modelo de medios públicos, se alcanzará una verdadera apertura mediática y se garantizará el derecho a la información y a la libertad de expresión.

 2. Cambio en el modelo educativo, científico y tecnológico.  Buscaremos una educación verdaderamente laica, gratuita, científica, pluricultural, democrática, humanista, popular, crítica, reflexiva, de alto nivel académico y garantizada por el Estado en todos los niveles como obligación constitucional.

 3. Cambio en el modelo económico neoliberal.  La experiencia y la historia nos dan la certeza de que el mercado no es la panacea para la solución de los males sociales y que el gobierno y la sociedad deben de jugar un rol fundamental para resolver los problemas económicos que aquejan al país. Por eso lucharemos por una economía humana, justa, soberana, sustentable y de paz.

 4. Cambio en el modelo de seguridad nacional y justicia.  Pelearemos por el cambio del modelo de seguridad nacional y de justicia. Para la restauración de la paz es imperante el retiro de las fuerzas armadas de las funciones de seguridad pública; así como detener la criminalización, represión y hostigamiento de la protesta social y de la población en general. Exigimos el esclarecimiento de los asesinatos como el caso del luchador social Carlos Sinuhé Cuevas y nos pronunciamos por un ¡Alto a los feminicidios y crímenes de odio! Al mismo tiempo reivindicamos los procesos autónomos de seguridad comunitaria y de organización contra los megaproyectos.

 5. Transformación política y vinculación con movimientos sociales.  Para fomentar y fortalecer la democracia participativa en la toma de decisiones, la construcción de políticas públicas y el apoyo a los proyectos autónomos y autogestivos; proponemos el enriquecimiento y creación de asambleas distritales, municipales, comunales, locales y barriales. Todo esto, para la constitución de un poder popular y ciudadano que vigile a los órganos de gobierno e implemente desde a sociedad mecanismos para la solución de sus demandas. Abrazamos las voces de las organizaciones y movimientos sociales, vinculándonos de manera solidaria en búsqueda de alianzas que toman como principio el respeto a su autonomía, la construcción de una relación horizontal y el reconocernos con humildad como uno de tantos actores sociales que expresan el descontento social.

 6. Salud.  Lucharemos por el pleno cumplimiento del derecho a la salud consagrado en el artículo 4º constitucional y en la observación general 14 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC) de la ONU. Nos oponemos al esquema neoliberal de salud adoptado en las últimas décadas por el Estado mexicano y nos pronunciamos a favor de un enfoque multidimensional e interdisciplinario del sector de la salud.

Emiliano Zapata. El mejor caudillo de la Revolución Mexicana, a favor de los campesinos del sur y centro de México. Nuevamente los campesinos sufren a causa de la ultraortodoxia económica.


 ——————————————— 

 Si queremos una democracia auténtica, será ineludible la democratización de los medios. Como todos los defectos de nuestra pobre democracia, la concentración y manipulación de la información es una herencia que perdura del viejo régimen y del supuesto cambio.

 A lo largo de casi todo el siglo XX, el PRI cooptó a sindicatos, empresas y movimientos sociales corrompiendo a sus líderes e integrándolos a su sistema de favores. En el régimen del PRI las empresas se congratulaban con el Estado para obtener privilegios y así, el Estado lograba apuntalar su poder sobre todos los ámbitos de la vida política, económica y social de México. El control de la difusión de la información y de los medios de comunicación era fundamental para controlar las corrientes de oposición y los movimientos sociales.

 El contubernio Televisa-PRI tiene más de 60 años de existencia. Emilio Azcárraga Vidaurreta, el abuelo del actual presidente de Televisa, fundó en 1951 el canal 2, seis años después de la creación del PRI. Azcárraga Vidaurreta concretó con el impulso del gobierno priísta en turno, la concentración de los canales 2, 4 y 5 bajo una sola compañía, Telesistema Mexicano, consolidando el monopolio de la televisión de la época, el cual informaba sólo lo que al PRI le convenía, distorsionando la información e ignorando a los movimientos sociales que cuestionaban las políticas gubernamentales.

 La manipulación más descarada fue en el año de 1968, año en el cual el movimiento estudiantil fue atacado, minimizado y censurado por el monopolio televisivo que en aquel entonces produjo 28 telenovelas, entre ellas una cínicamente titulada “  Pueblo sin esperanza  ”. El día de la masacre en Tlatelolco, el 2 de octubre, Jacobo Zabludowski anunció como principal noticia que había sido “un día soleado”.

 ¿Quién? ¿Quiénes? Nadie. Al día siguiente, nadie.

 La plaza amaneció barrida; los periódicos

 dieron como noticia principal

 el estado del tiempo.

 Y en la televisión, en el radio, en el cine

 no hubo ningún cambio de programa,

 ningún anuncio intercalado ni un

 minuto de silencio en el banquete.

 (Pues prosiguió el banquete.)  [1]

 Una de las páginas más negras en la historia de la comunicación mundial, pues se traicionaba el derecho humano a la información y se evidenciaba la alianza de los Azcárraga con el poder. Gustavo Díaz Ordaz, desesperado por cegar a la población ante la realidad, permitió dos canales más: los canales 8 y 13.

 En 1972, por iniciativa de Luis Echeverría, los canales 2, 4, 5 y 8 se fusionaron con el nombre de Televisa, cuya dirección estaba a cargo del hijo de Azcárraga Vidaurreta: Emilio Azcárraga Milmo, alias “el Tigre”, quien se proclamaba un “soldado del PRI y del presidente”, y que decía hacer televisión para jodidos porque México era un país de jodidos.

 En 1993, Salinas de Gortari entregó a Ricardo Salinas Pliego la televisora Imevisión con los canales 7 y 13. En el 2002, Salinas Pliego, tomó por la fuerza las instalaciones de Canal 40, acto conocido como el Chiquihuitazo. El entonces presidente Vicente Fox, al ser increpado sobre la responsabilidad del gobierno en estas acciones ilegales, pronunció cínicamente su célebre frase: “¿Y yo por qué?”. Fox, que después de décadas inauguraba la transición a la supuesta democracia mexicana, se arrodilló ante los poderes fácticos del país, cuyo rostro más visible son los medios de difusión masiva.

 Poco antes de terminar su periodo, en 2006, Fox, anticipó el pago de un favor al duopolio televisivo, aprobando en una discusión de siete minutos en el Congreso, la llamada “Ley Televisa”, la cual permite a los consorcios el uso del espectro radioeléctrico sin ningún tipo de cargo y regulación, despojando al pueblo mexicano de un bien público que le pertenece. Dos meses después, el monopolio mediático impulsó la brutal represión que sufrieron los pobladores de San Salvador Atenco, orquestada por el gobierno federal y el entonces gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto; represión en la cual fue asesinado nuestro compañero Alexis Benhumea. Toda la información sobre las violaciones, asesinatos, agravios y atropellos fue ocultada por varios medios de difusión.

 Los poderes fácticos se concentran en estos medios. De los diez hombres más ricos de México, cinco se encuentran en las mesas directivas de las televisoras. Ricardo Salinas Pliego es el segundo hombre más rico de México y casi duplicó su fortuna tan sólo el año pasado. Grupo Salinas tiene empresas como Elektra, Salinas y Rocha, Banco Azteca, TV Azteca, Italika, entre otras.

 Pedro Aspe, quien fue Secretario de Hacienda durante el gobierno de Salinas y dijo que la pobreza en México era “un mito genial”, se encuentra en el Consejo de Administración de Televisa junto con cuatro de los 10 hombres más ricos de México con intereses en todos los sectores de la economía nacional. Alberto Bailleres es el tercer hombre más rico de México y es dueño de Palacio de Hierro, de Peñoles, la segunda minera más grande del país, y accionario de Femsa, quien controla los Oxxo’s, la cervecería Cuauhtémoc-Moctezuma y Coca-Cola México.

 Germán Larrea, el cuarto hombre más rico de México, es el dueño de minas como las de Cananea y Pasta de Conchos. En el 2006, por no contar con medidas de seguridad adecuadas, en una explosión en la mina Pasta de Conchos murieron 65 mineros, de los cuales, a 6 años del incidente, sólo han sido rescatados dos cuerpos.

 Roberto Hernández, el segundo accionista más importante de Televisa, es el noveno hombre más rico de México. Este personaje fue beneficiado con la privatización de los bancos con Salinas y posteriormente por el rescate bancario iniciado por Zedillo. Finalmente, habiendo quebrado a Banamex, banco con más de un siglo de antigüedad en México, lo vendió al banco estadounidense Citibank, obteniendo jugosas ganancias y sin pagar impuestos.

 Emilio Azcárraga Jean, el presidente de Televisa y de la dinastía que siempre se benefició de sus relaciones con el poder, es el sexto hombre más rico de México y posee clubes de futbol y acciones en distintos bancos. Ahora, con la tradición monopólica de familia, se alía, a través de Iusacell, con su supuesto competidor: TV Azteca.

 Televisa y TV Azteca son la cara más visible y el principal instrumento de la oligarquía que gobierna este país, de los poderes fácticos que, de acuerdo a sus intereses, imponen y quitan gobernantes. Son empresas que producen y difunden información manipulada, confusa y tergiversada para hacer pasar por opinión pública lo que conviene al régimen económico y político, para imponer a los gobernantes que ejecuten los proyectos neoliberales de los grandes capitalistas tanto nacionales como transnacionales.

 Desde el 2005, Jenaro Villamil denunciaba en la revista  Proceso  las estrategias mediáticas para promocionar a Enrique Peña Nieto, el nuevo representante de los poderes fácticos y del proyecto económico neoliberal, y fraguar un proceso de imposición que se pretende consumar este año. Esto se corroboró el mes pasado, cuando el periódico inglés  The Guardian  publicó que una unidad secreta de Televisa vendió una estrategia promocional al candidato priísta, basada en una “cobertura favorable” en su noticiero principal y en los principales programas de entretenimiento, así como en la difusión de videos en cuentas de correo,  facebook  y  youtube  . El periódico dijo haber revisado documentos que formalizaron la venta que hizo Televisa al candidato del PRI, tales como una lista de tarifas que Televisa cobró a Peña Nieto para construirle una imagen nacional de Gobernador del Estado de México de 2005 a 2011, mediante videos promocionales, y el despliegue de tácticas diseñadas para hundir a sus oponentes.

 De tal manera que, durante la pasada jornada electoral, prevalecieron prácticas profundamente antidemocráticas, como la violencia de Estado, la compra y la coacción del voto, la manipulación mediática, el uso amañado de las encuestas y otras prácticas ilícitas que alteraron la esencia del sufragio libre, informado, razonado y crítico. Estos hechos nunca fueron informados, sino que por el contrario, los medios, el presidente y las instituciones electorales descaradamente calificaron la elección como transparente, ejemplar y pacífica.

 Estas pruebas evidencian ampliamente que el proceso de imposición de Peña Nieto como presidente tiene su origen desde el 2005, y que empresas como Televisa han jugado un papel determinante en tal imposición.

 Advertimos que en caso de consumarse la imposición se restauraría el viejo régimen político que practica la violencia de Estado, la represión, el autoritarismo, la corrupción generalizada, el encubrimiento, la opacidad en la toma de decisiones públicas, la coacción del voto y demás prácticas antidemocráticas. Enrique Peña Nieto no debe ser presidente no sólo por el régimen caduco al que representa y por su colusión y subordinación a Televisa, sino por las amenazas que cierne sobre nuestro país, la privatización del petróleo a favor de las transnacionales norteamericanas, la elevación de impuestos para el pueblo, la reforma laboral que legalice la brutal explotación de los trabajadores y la pérdida de derechos laborales indispensables, por último, la privatización del sector salud y de las pensiones de los trabajadores, todas ellas serán impulsadas y respaldadas por medios como ante el que hoy nos manifestamos.

 Ante este peligro, llamamos a la unión de las fuerzas sociales en nuestro punto de acuerdo: la transformación del estado actual mexicano. Sabemos que los estudiantes no podemos solos y por ello, convocamos a todos los movimientos sociales, organizaciones civiles y políticas, así como al pueblo en general a sumarse al proyecto democrático de transformación social y reconstrucción nacional, a través de la participación activa, de la discusión, toma de acuerdos, actividades organizativas y sumarse a las acciones que llevaremos a cabo como las acordadas en la Convención Nacional Contra la Imposición.

 Pueblo de México: ¡Hoy tenemos mucho por hacer! Organizarnos será el primer paso. Desde nuestra causa, nuestra comunidad indígena, nuestra escuela, nuestra milpa, nuestra plaza, nuestra selva, nuestras creencias, invitamos a que se adhieran a nuestro manifiesto y acciones, invitamos a que desde sus territorios, organismo e historias, que esperamos hacer nuestras, podamos juntos entrar en contacto, entrar en confianza, luchar y transformar a este nuestro México.

 Éramos silencio, éramos dolor, éramos opresión

 Quisieron quitárnoslo todo y sólo perdimos el miedo

 No seremos más voces silenciadas

 Estamos aquí con nuestros cuerpos,

 con nuestras mentes

 con nuestras esperanzas

 a decirles

 ¡Basta de envenenar la verdad con el dinero!

 ¡Basta de pervertir el conocimiento y la educación!

 ¡Basta de llenar de sangre la protesta!

 ¡de balas la dignidad!

 ¡de masacres las calles y los puentes!

 ¡Basta de ocultar la pobreza tras la cortina de un falso crecimiento económico!

 ¡Basta de lastimar a un pueblo carente de salud y lleno de hambre!

 ¡Basta de no dejarnos participar en nuestro futuro!

 ¡¡¡Construyamos el camino que florece en nuestras manos!!!

 Convención Nacional contra la Represión

Benito Juárez: primer y único estadista mexicano, primer guerrero contra los excesos de las élites y víctima de las calumnias de los medios de comunicación (Televisa/TV Azteca y demás pseudointelectuales)


domingo, 22 de julio de 2012

James Petras: concluciones sobre las elecciones 2012

ELECCIONES EN MÉXICO:

“Las más corruptas”
JAMES PETRAS*

EN PRIMERA INSTANCIA, debemos anotar que las elecciones en México -en el pasado y actualmente- son muy corruptas. En el caso actual tenemos el testimonio de miles de personas que recibieron tarjetas prepagas por el PRI para hacer compras en el supermercado.

L PRI, EL PARTIDO SUPUESTAMENTE GANADOR, entregó estas tarjetas a cualquiera que se comprometió a votar por su candidato, el señor Enrique Peña Nieto. En este caso no es nada secreto: Es una compra de votos abierta y con reclamos de los que aceptaron estas tarjetas porque no recibieron el monto comprometido para hacer las compras, pero que igual están llenando supermercados.

En segundo lugar, tenemos el caso de que en más de mil centros de votación, hubo más votos que las personas que estaban registradas para votar en esos lugares. Incluso hay denuncias de casos en que duplican los votos la cantidad de votantes registrados. En otras palabras, tenemos el mismo carrusel de personas que votan dos y tres veces por su candidato del PRI.

Ahora, con esta información que tenemos ¿qué va a pasar?  El Instituto Federal Electoral dice que va a investigar, pero por el momento no va a intervenir y supuestamente el voto está legalizado. Pero, como dice el candidato que salió segundo, Andrés Manuel López Obrador, el candidato ganaría “legalmente”, pero no es legítimo.

Es una frase aguda que pasa del marco de lo que debe ser un enorme escándalo, una enorme movilización, pero parece que López Obrador no está dispuesto a entrar en la campaña de movilización y protesta callejera. Según él,  esto debe seguir los canales legales. Sin embargo, los canales legales no existen en realidad porque la corrupción en México afecta no sólo el proceso electoral, sino también al Instituto Electoral, a los juzgados electorales.

En poco tiempo van a dar un anuncio diciendo que existieron irregularidades, que hubo casos de coimas, que hay que rectificar eso para las próximas elecciones pero que por el momento el margen de victoria de Peña Nieto es suficientemente grande como para cancelar la parte corrupta. Y con eso se lavan las manos los canales legales y la izquierda queda otra vez con representación minoritaria en el Congreso y con algunas gobernaciones.

De la campaña electoral venezolana:

La política de Estados Unidos es muy clara: Cuando ganan elecciones los candidatos que ponen, las elecciones son libres y honestas. Si Estados Unidos o su candidato pierden las elecciones son corruptas, ilegítimas. No quieren aceptar una derrota.

Es el caso de Venezuela y también en otros casos donde hay candidatos populares y nacionalistas con tendencias socialistas. En el caso de Venezuela hemos, recibido información que Estados Unidos sigue canalizando dinero hacia ONG’s -organizaciones no gubernamentales- que siempre son una fachada para lo que existe en Venezuela. Son agentes pagados, organizados, dirigidos por los Estados Unidos hacia varias tácticas. Una es el brazo político que está dirigido a hacer campaña donde la derecha no tiene fuerza, o sea los barrios populares, la clase media baja y otros sectores donde podrían tener alguna disidencia.

Ahora, la práctica de ellos no es presentar una alternativa porque no tienen alternativas con resonancia popular. Lo que hacen es aprovecharse de algunas condiciones negativas que existen, por ejemplo que no recogen la basura o un alcalde no cumple una promesa o el problema de la delincuencia; o sea cualquier tema que sea queja popular, ellos entran y explotan esa situación. Sin contar que ellos no ofrecen ninguna solución, más allá de los clichés de siempre de la derecha. Este trabajo desde abajo está complementado por unas campañas de medios de comunicación de masas, donde la derecha sigue controlando los principales medios electrónicos y particularmente la televisión.

Además, hay un grupo que están más clandestinos, que son los grupos de choque, que son los que van a fomentar algún desorden si pierden las elecciones, lo que es más probable que nunca. Entonces, está funcionando la política norteamericana en tres niveles: Uno es el de abajo con las ONG’s; el segundo son los medios de comunicación de masas; y tercera es la línea dura con grupos de choque, que ya hhttp://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2837150926035339641&pli=1#editor/target=post;postID=2731484925778331201emos mencionado en otros contextos.

En la actualidad, hasta las últimas semanas previo a las elecciones, vamos a ver en funcionamientos los grupos uno y dos, los medios y la política de agitación para fomentar conflictos. Pero el otro existe y está ampliando sus redes, y se mantienen como una amenaza a la democracia, incluso más allá de las elecciones buscando instalar una situación similar a la que crearon en Siria y en Libia.

El problema clave es que no tienen una masa crítica que pudieran levantar. En este sentido la democracia bajo el gobierno de Hugo Chávez y la influencia masiva que tiene en todos los sectores del país y sobre todo en los sectores populares, hace muy difícil que puedan repetir en Venezuela lo que montaron en Siria y otros lugares, que se basa en dar apoyo armado a grupos disidentes para provocar choques violentos.

En ese sentido, creo que la señora Hillary Clinton, el señor Barak Obama y su ministro de Defensa, Leon Panetta, han calculado mal: Venezuela no es Siria, Venezuela no es Libia; Venezuela es un país democrático con una amplia base popular organizada libremente que están dispuestos a enfrentar cualquier desafío violento desde abajo.

Por tanto, Venezuela tiene una vacuna democrática que neutraliza esos esfuerzos. Pero eso no quiere decir que no haya aventureros en ese sector violento de la oposición. Ellos pueden pensar -y esto hay que anotarlo- que pueden hacer detonar con un pequeño grupo violento y determinado; un conflicto, una confrontación, donde haya heridos o muertos, y pensar que a partir del pequeño motor, arranca el gran motor. Un tipo de ‘foquistas’ de la derecha. Pero están equivocados porque esa pirotecnia va a caer en el vacío.

domingo, 15 de julio de 2012

Après lui, le déluge? Parte 1

“Estar gobernado por el dinero organizado es tan peligroso como estarlo por el crimen organizado”
Franklin D. Roosevelt

He dejado pasar unos cuantos días para hacer una revisión a los eventos que nos han sucedido en los primeros días de Julio, tras nuestras elecciones locales y federales.  Es evidente que los "resultados electorales" son altamente cuestionabes, encontrando a sus detractores entre la población juvenil. El resultado final es el mismo de hace seis años: UN PRESIDENTE DEBIL CUYA PRINCIPAL LABOR VA A SER LEGITIMAR SU GOBIERNO.

Nuestro actual Jefe de Estado, Felipe Calderón se caracteriza por dejar un páramo semiestéril. Por supuesto cuando la mayor parte de las desapariciones forzadas son principalmente jóvenes con convicciones, solamente prevalecen los que aceptan El País de las Maravillas que ofrece nuestro circo romano (leáse los pen"#$%).


Sócrates, filósofo ateniense, generalmente era conocido entre sus contemporáneos por ser IRRITABLE, lo cierto es que su motto era el PORQUÉ. Su cuestionamiento constante al sistema social imperante en su tiempo, así como las observaciones y concluciones que obtuvo en base al estudio de la Administración Pública y Élites, fueron las causas de su arresto y fue condenado a beber veneno

Sus dicípulos intentaron persuadirlo para escapar, pero como una persona conciente de sí mismo y de los demás, se rehusó. Tal acto de dignidad ha sido escasa a lo largo de la historia del hombre. Según testimonios, él mismo dijo que si escapaba, todas sus enseñanzas serían vanas porque él no aceptaría su destino. Incluso se dice que incluso hizo bromas cuando bebió el veneno. Relato lo anterior porque Sócrates, además de ser un personaje sabio y según el mismo "cómico por ser taaaan feo", fue uno de los primeros pensadores que se opuseron a las tentaciones oficialistas.

Ahora contamos con la ventaja de estar conectados para intercambiar la información, además de que la población en general ya está tomando en cuenta a qué intereses responde nuestra administración pública. Sin embargo es una necesidad absoluta conocer a quienes juegan ajedrez con la política mexicana a fín de lograr sus objetivos.

Will you ever see the truth when it stares you in the face?

lunes, 9 de julio de 2012

10 cosas que es necesario saber de Peña Nieto

Ignacio Rodríguez Reyna
Otramérica


 Quizá ya lo sabes, pero quizá no. Si quieres conocer al nuevo presidente de los mexicanos disfruta este resumen del perfil de Enrique Peña Nieto elaborado por el periodista Ignacio Rodríguez Reyna, director de la revista emeequis, para el libro "Los suspirantes 2012", coordinado por Jorge Zepeda Patterson.

1 / Formación académica

Cursó del primero al cuarto año de primaria en el Colegio Plancarte de Atlacomulco, Estado de México, escuela católica atendida por las monjas de la orden Hijas de María Inmaculada de Guadalupe, congregación que forma líderes cristianos “para la transformación evangélica de la sociedad”.

Cuando la familia de Enrique se trasladó a vivir Toluca, el niño fue inscrito en la Primaria Anexa a la Normal, donde cursó quinto y sexto grados. Al terminar la educación elemental, sus padres decidieron enviarlo al extranjero, así que Enrique tomó sus maletas y viajó a Alfred, Maine, en Estados Unidos, para cursar el primer año de secundaria en la Denis Hall School, un internado privado dirigido por sacerdotes y exclusivo para varones.

En 1979, cuando contaba con 13 años de edad, Enrique volvió a México, donde continuó su formación académica en el Colegio Argos, en Metepec. Tres años después ingresó al Instituto Paideia de Toluca, donde concluyó el bachillerato.

Cursó estudios superiores de derecho entre 1985 y 1988 en la Universidad Panamericana, la institución educativa del Opus Dei. El ex gobernador del Estado de México cuenta con grado de maestría en Administración de Empresas por el Tecnológico de Monterrey.

2/ Orígenes políticos

En el Estado de México existen nombres que definen la idea del cacicazgo político. Uno de ellos es el de Severiano Peña, un hombre impulsivo que gobernó cinco veces el municipio de Acambay. Este habitante del México inmediatamente posrevolucionario es el bisabuelo paterno de Peña Nieto.

De Acambay salieron los Peña hacia el vecino Atlacomulco, donde el abuelo Arturo Peña Arcos se casó con Dolores del Mazo Vélez, hermana de Alfredo, cabeza de una de las familias que integran las venas del “grupo Atlacomulco” y padre de Alfredo del Mazo González, quien también ocupó el despacho de gobernador y es tío de Peña Nieto.

Otro tío del presidente electo, hermano de su padre, es Arturo Peña del Mazo, quien preside la Fundación Isidro, nombre de un cacique mexiquense al que se atribuye, precisamente, la fundación del ambicioso y bien consolidado grupo político de Atlacomulco. Del lado materno, el linaje del ex gobernador mexiquense también está relacionado con el poder.

Su abuelo Enrique Nieto Montiel fue un hombre sin recursos económicos pero con el buen tino de matrimoniarse con Ofelia Sánchez Colín, hermana de Salvador, entonces gobernador del estado y marcado por el signo de Atlacomulco. A los años, su cuñado convirtió a Salvador en alcalde de Atlacomulco, cargo que abandonó perseguido por acusaciones de desvío de recursos. Fue el segundo apellido de Enrique Peña Montiel el que terminaría de definir la estirpe política de la que desciende Peña Nieto.

Su tío Arturo Montiel Rojas lo precedió e impulsó de varias formas, dos de éstas fundamentales: como gobernador del Estado de México y como aspirante mexiquense a la Presidencia de la República.

Cuenta la leyenda —repetida una y otra vez por los propios políticos mexiquenses— que en los años cuarenta una agorera atlacomulquense predijo, como si ese destino fuera inevitable, que uno nacido en Atlacomulco habría de gobernar la nación.

3/ Su maestro, sus amigos

Enrique Peña Nieto no sólo dedicó la tesis de licenciatura a sus padres. Aparece, de manera destacada, Arturo Montiel “por su ejemplo, tenacidad y trabajo”.

Montiel convirtió a su joven sobrino y paisano Enrique en su preferido. Décadas atrás, lo hizo responsable de cargar con su maletín y sus secretos. De aprender de sus tácticas y estrategias. Fuera de un estrecho círculo, nadie sabe en qué momento y cómo fue que las trayectorias políticas de estos dos personajes se engarzaron de manera que, a partir de ahí, estarían enlazadas al menos durante los siguientes 20 años.

Enrique transitó por cargos menores hasta que Arturo, ya gobernador, lo hizo subsecretario de Gobierno y luego secretario de Administración. Desde ahí, sostienen sus críticos, no había manera de que no se enterara de los desvíos del erario y los negocios ilícitos atribuidos a Montiel y la familia más cercana de éste.

El tío Arturo dispuso que Enrique fuera diputado local e, inmediatamente después, que presidiera la Cámara de Diputados. Finalmente, que lo sucediera en el despacho de gobernador. Montiel Rojas intentó, por supuesto, ser el destinatario de aquella supuesta profecía de la adivina de Atlacomulco, pero las abrumadoras evidencias de enriquecimiento ilícito lo hicieron pedazos, por más que su sucesor, pariente y pupilo hiciera todo para eximirlo de evidentes actos de corrupción.

Desde su gubernatura, Peña Nieto consolidó una poderosa alianza con Televisa y TV Azteca, las dos televisoras que acaparan la señal abierta de televisión en México y a las que, según los detractores del político, se debe en buena medida el regreso del PRI a Los Pinos.

Pero la preferencia por el priista está lejos de ser gratuita. El periodista Jenaro Villamil ha estimado el monto de “3 mil 500 millones de pesos en contratos confidenciales entre el gobierno mexiquense y los consorcios televisivos para aumentar el rating de Peña Nieto”.

Otras figuras que se proyectan en el rápido ascenso de Enrique Peña son el ex presidente Carlos Salinas de Gortari y la presidenta vitalicia del sindicato magisterial, Elba Esther Gordillo.

4/ Sus héroes nacionales

Peña Nieto obtuvo el grado de licenciatura con la presentación de la tesis titulada “El presidencialismo mexicano y Álvaro Obregón”. En el texto deja ver su admiración por el general de Sonora, a quien llama “el soldado por excelencia de la Revolución”. En buena parte de las 200 páginas de su análisis, destaca las aportaciones de este jefe militar y lo llena de elogios que muestran la fascinación por su personaje histórico favorito: “uno de los estrategas típicos de nuestra historia patria”; “uno de sus estadistas más audaces e inteligentes”, que posee “excepcionales facultades militares” y es, en síntesis, un “general mártir e invicto”.

La tesis del mexiquense hace un repaso pormenorizado de las andanzas políticas y guerreras del general revolucionario, con particular énfasis en su influencia en la Constitución de 1917, proceso en el que Peña Nieto juzga que hizo importantes contribuciones.

5/ Ideas religiosas

Enrique y sus tres hermanos fueron educados en un entorno católico muy conservador, tanto en la casa como en la escuela. La religión era alentada por ambos padres, pero principalmente por don Enrique Peña del Mazo, quien, como hombre fervoroso, acudía cada viernes a la misa matutina de la iglesia de Santa María de Guadalupe, una hermosa parroquia colonial cuya construcción data del siglo XVI.

Ya instalada la familia en la capital mexiquense, Enrique asistía por las tardes al estricto grupo Familia Educada en la Fe, en el que recibía catequesis.

Muchos años después, siendo ya gobernador del Estado de México, viudo de su primera esposa, Mónica Pretelini, y bien apuntalado en su ruta hacia Los Pinos, Peña Nieto o sus representantes cabildearon con suficiente efectividad en El Vaticano —nunca nadie ha explicado a cambio de qué— para que la Iglesia católica anulara el anterior matrimonio de la actriz Angélica Rivera. Así, La Gaviota caminó al altar religioso vestida de blanco, de la mano de su exitoso y galante prometido, tal como hiciera en sus anteriores telenovelas. Las imágenes del enlace fueron profusamente difundidas en las revistas del corazón.

6 / Lecturas y autores favoritos

El próximo presidente de México es autor de un libro y dudoso lector de tres. La pifia que dimensionó su biblioteca particular ocurrió en Guadalajara, durante la presentación de México, la gran esperanza, libro que escribió y presentó en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara a principios de diciembre de 2011.

“¿Cuáles son sus tres libros favoritos?”, le cuestionó un corresponsal al entonces precandidato presidencial del PRI, a quien la sonrisa se le desdibujó como si hubiera recibido un gancho al hígado. Sudó. La silla parecía diminuta debajo de él.

“Pues he leído varios, desde novelas, que me gustaron en lo particular. Difícilmente me acuerdo del título de los libros. La Biblia es uno. La Biblia en algún momento de mi vida y algunos pasajes bíblicos. No me leí toda la Biblia, pero sí algunas partes. Sin duda, en alguna etapa de (mi) vida, fue importante, sobre todo en la adolescencia”, dijo un vacilante Peña Nieto.


“Leería algo que seguramente mi vocación por la política alentaba este espíritu. La silla del águila, de Krauze (en realidad es obra de Carlos Fuentes). Y hay otro libro de él mismo que quiero recordar el nombre sobre caudillos, (pero) no recuerdo el título exacto”.


7 / Las mujeres

Al otro extremo de las mujeres asesinadas impunemente en el Estado de México, están las que han compartido sentimientos con Enrique Peña Nieto. Su primer matrimonio, con Mónica Pretelini, madre de los tres hijos del político, transcurrió en medio de las infidelidades de él y la participación de ella en la campaña por la gubernatura... en calidad de presidenta del club de fans de su marido.

Tras la pronunciada depresión de Mónica, sobrevino su sorpresiva muerte a comienzos de 2007, en circunstancias tales que se generaron sospechas e insinuaciones sobre la supuesta responsabilidad del gobernador en el deceso.

Lo cierto es que mientras estuvo casado con Mónica, Peña Nieto sostuvo al menos otras dos relaciones, de las cuales resultaron dos hijos más, uno de ellos muerto de cáncer durante su primer año de vida. La madre del otro niño ha acusado al presidente electo de no cumplir con sus responsabilidades paternas.

8 / Los escándalos

• San Salvador Atenco

El 3 de mayo de 2006 la policía acudió tolete en mano a San Salvador Atenco tras una gresca en el vecino municipio de Texcoco, donde se impidió que ocho floristas se reinstalaran. Los comerciantes pidieron auxilio al Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, organización social que frenó la construcción del aeropuerto en tierras expropiadas a los campesinos de Atenco durante el anterior gobierno de Arturo Montiel. Tras el choque con policías federales y estatales, los “macheteros” se atrincheraron en Atenco y, durante la reyerta, golpearon a varios policías.

Peña Nieto ordenó a su fuerza pública romper el sitio a como diera lugar. Los granaderos recuperaron el lugar y detuvieron 211 personas “para el restablecimiento del Estado de derecho”. En el camino, también provocaron la muerte de dos jóvenes.

Y abusaron sexualmente y violaron a mujeres. Y torturaron a varios pobladores y activistas, algunos de ellos menores de edad. Y robaron a decenas de vecinos. Y detuvieron a personas inocentes, a las que catearon sus casas sin la orden de un juez.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación investigó y resolvió que sí hubo graves violaciones a los derechos humanos.

Peña Nieto asumió la responsabilidad en la orden de ingreso a Atenco pero, como en todos los casos de pronunciamientos contra los gobernadores priistas —Ulises Ruiz, de Oaxaca, por ejemplo— ni el mexiquense ni cualquier otro funcionario, siquiera de mediano nivel, enfrentó consecuencia política alguna. En contraparte, el líder del Frente de Pueblos, Ignacio del Valle, fue sentenciado a 60 años de prisión que aún purga.

• La niña Paulette

La justicia mexiquense, incluida la que se imparte en los tribunales, con frecuencia se asemeja a una extraña telenovela de humor negro. Como ocurre con los espectadores de los culebrones televisivos, el ciudadano es tratado como si careciera de una mínima inteligencia.

Ese fue el caso de la niña Paulette Gebara Farah, muerta “accidentalmente”, según la conclusión oficial, en el espacio existente entre el colchón y el borde de madera de su cama, en marzo de 2010, dentro de la recámara que ocupaba en un lujoso departamento situado en la zona de Interlomas, Huixquilucan.

En medio del escándalo político y mediático, la fiscalía del Estado de México envió un equipo de peritos disfrazados con trajes especiales, como si se tratara de zona radiactiva, a una escena del crimen que para entonces ya había sido alterada por una multitud de personajes que ingresaron a la recámara de la menor sin control alguno.

Los propios policías hicieron uso del baño y todas las huellas digitales se mezclaron; varias personas durmieron en la misma cama donde siempre estuvo —según la versión oficial— el cuerpo de la niña, y aun así nadie se percató de que había manchas de orina en las sábanas.

Las trabajadoras domésticas habían realizado el tendido de la cama. En la televisión se mostraron fotografías del “antes” y del “después” de que se encontrara el cadáver, se habló de homicidio y hasta se hizo una rueda de prensa con una psicóloga que hablaba de la conducta de la madre de la menor. Los perros entrenados no percibieron la presencia de la niña, algo increíble, pues todos los cadáveres entran en descomposición en un par de días. En la conclusión final se dejó de lado un detalle que se había mencionado antes: que el cuerpo de la menor estaba dentro de una bolsa de plástico. Se habló de asfixia inducida; en un video subido a YouTube, uno de los forenses que halla el cadáver de Paulette exclama: “la madrearon”.

Hubo mil y una pistas que, contra toda lógica, fueron borradas al dictaminar que la muerte había sucedido de forma “accidental”.

9 / El feminicidio

El coro no cesa: “¡Enrique, bombón, te quiero en mi colchón!”. En medio el griterío, sólo para algunas, las más afortunadas, llegan las fotografías en color sepia de Peña Nieto con esa mirada que ignora la cámara, que se pierde en el horizonte. Y ellas caen rendidas.

La escena se ha repetido en cientos de apariciones públicas del priista. Pero existe otra secuencia que se repite en el Estado de México, una y otra vez, sin final feliz: son las mujeres golpeadas, violadas o vejadas hasta la muerte.

Las muertas mexiquenses son más, muchas más, que las de Ciudad Juárez.

No sólo son mayores los números de la tragedia. Cadáver por cadáver, las mujeres de algunos municipios mexiquenses tienen más razones para temer por sus vidas que las de aquel municipio fronterizo del norte, famoso por hospedar a “la ciudad más violenta del continente”.

Ahí están las cifras. En el Estado de México, la Secretaría de Salud federal registró la muerte por agresiones de 2 mil 673 mujeres entre 2000 y 2009.

En ese periodo, no sólo en Juárez sino en todo el estado de Chihuahua se cometieron 843 homicidios de mujeres.

En 107 de los 125 municipios las estadísticas oficiales y federales muestran que la tasa de feminicidio durante la última década está por encima del nivel nacional, que es de 2.4 mujeres por cada 100 mil mujeres residentes en el país. Y en una docena de municipios mexiquenses, el índice es superior al de Juárez, que es de 6.4 asesinatos.

10/ Placeres y gustos mundanos

La imagen que hoy conocemos de Peña Nieto se fue forjando cuidadosamente desde pequeño. De su infancia dejó el recuerdo de ser una persona preocupada por cómo viste, por su peinado, su higiene personal, el cuidado extremo del estado de su ropa. Una mujer que entabló amistad con Socorro Nieto, la madre del presidente electo, describe una escena protagonizada por el niño Enrique: “Yo le decía a Soco que él era su obra de arte. Ella siempre traía como muñequito a Quique. Le ponía pantaloncitos con tirantes, como su papá, y siempre usó el copetito, si acaso más parado en las fiestas”.

Se sabe que le gusta la música del grupo pop ochentero ABBA y las baladas románticas de Celine Dion. Mata por unas quesadillas; usa relojes Victorinox Swiss Army; su ciudad preferida es París; le agrada beber tequila, vodka o whisky; usa loción Carolina Herrera y productos Clinique para el cuidado de la piel, en particular el rostro, y entre sus películas favoritas se encuentra Un ángel enamorado.

Con los años, ha cultivado el buen vestir. La vitrina del 420 de Rodeo Drive, en Beverly Hills, es el escaparate de Casa Bijan, firma muy exclusiva para caballeros y considerada la tienda más cara del mundo en su tipo.

Bijan viste a los príncipes de Gales, Guillermo y Carlos; al rey Juan Carlos de España, y al empresario mexicano Carlos Slim. La frecuencia de con que clientes tan connotados visitan la sede de esta marca en Los Ángeles es celebrada con la exhibición de relojes de pared en que aparecen el nombre de cada uno, su país de origen y la bandera de éste. Y el magnate de las telecomunicaciones no es el único mexicano homenajeado por la boutique: también lo ha sido el nuevo presidente de México.

Fuente: http://otramerica.com/personajes/10-cosas-que-debes-saber-sobre-pena-nieto/2132


domingo, 8 de julio de 2012

Me dieron una foto de la última carta de Thomas More, es un poco espartana pero se ve su letra. La letra de Thomas More. La carta original se encuentra en el museo británico, en la sala  Arundel.


sábado, 7 de julio de 2012

jueves, 5 de julio de 2012

La última carta de Sir Thomas More


Cuando Thomas More esperaba su ejecución en la Torre de Londres, envió la última carta a su hija Margaret Roper datada el 5 de julio de 1535. Palabras de un hombre y padre quien espera a la muerte. 

    Los que son realmente buenos padres (sin importar los parentescos genéticos), temen que al morir sus hijos no se conviertan en personas de bien. Thomas More en su camino al patíbulo redactó unas líneas que muestran sus temores y afectos a sus hijos. Remembranzas de la impetuosa infancia hasta las dudas del ser humano que se convierte en adulto. Los anhelos y esperanzas que tiene hacia sus hijos y yernos cuando crean sus propias familias. Pero sobre todo, el dolor de saber que concluyó su camino en la vida, con la incertidumbre de ya no proteger a sus hijos. Sin embargo albergando esperanzas de que ellos serán seres humanos de bien.

    Algunos padres olvidan que sus hijos son solamente seres humanos y al depositar sus esperanzas en ellos, tienden a depositar cargas inmerecidas que los padres jamás lograron sobrellevar. A mi parecer es una de las cartas más conmovedoras jamás escritas en la historia. Ejemplo perfecto del amor paternal.  

Familia More


"Que nuestro señor te bendiga a ti mi querida hija y a tu marido y a tu hijo pequeño. Que el señor bendiga a todos los tuyos y a tus queridos hermanos y a mis ahijados."

"Cuando te encuentres con mi querida hija Cecyle, por quien le ruego a nuestro señor que le consuele, dile que le envío todas mis bendiciones a ella y a sus queridos hijos y que le suplico que ore por mí. Le envío a ella mis afectos y el consuelo de Dios para mi querido hijo, su esposo."

"Mi hija querida Dounce tiene el retrato en pergamino que me enviaste de parte de Lady Corniers, su nombre está en la parte trasera del mismo. Muéstrale que rezo fervientemente por ella, y regrésaselo  de mi parte como un obsequio para que rece por mí."

"Le deseo lo mejor a Dorothy Coly, y te pido que seas buena con ella. Sería más ingenioso si esta fuera una carta que tú le escribieras. Si no, te suplico que seas buena con otros como si tú misma   padecieras sus penas. Y a mi querida hija Joan Aleyn, te suplico que seas amable, ya que ella me suplicó que fueras buena con ella en estos momentos difíciles."

"Te doy una carga grande hija mía, pero sentiría mucho si esto tuviera que durar más allá del día de mañana, incluso por Santo Tomás y San Pedro, porque aunque deseo fervientemente reunirme con nuestro Señor mañana, desearía un día mejor para hacerlo."

"Nunca me gustó tu comportamiento conmigo más que cuando me besaste por última vez, porque aunque amo tus afectos de hija, tu caridad no tenía otro objetivo más que el mostrarte en el mundo como una persona cortés. Adiós mi querida niña, y reza por mí, y espero que reunirme felizmente contigo y con todos tus amigos en el cielo. Te agradezco por el enorme favor que me haces."

"Ahora le envío a mi querida hija Clement su encomienda final, y la bendigo a ella y a su querido esposo, mi hijo, todas mis bendiciones, y las bendiciones de Dios."
"Rezo por ti hija mía y por mi querido hijo John More, que me gusta su modo natural de moverse por el mundo. Que el Señor te bendiga a ti y a tu querida esposa, mi querida hija. Te suplico que seas bueno con ella, como defenderías mi causa como si fuera tuya."
"Que nuestro Señor bendiga a Austen y a Thomas, así como a los hijos que traerán al mundo." 

Thomas More fue decapitado al día siguiente. 
 

miércoles, 27 de junio de 2012

Que Canten los Niños, Jose Luis Perales




Que canten los niños, que alcen la voz,
que hagan al mundo escuchar;
que unan sus voces y lleguen al sol;
en ellos está la verdad.
que canten los niños que viven en paz
y aquellos que sufren dolor;
que canten por esos que no cantarán
porque han apagado su voz...
"yo canto para que me dejen vivir".
"yo canto para que sonría mamá".
"yo canto por que sea el cielo azul".
"y yo para que no me ensucien el mar".
"yo canto para los que no tienen pan".
"yo canto para que respeten la flor".
"yo canto por que el mundo sea feliz".
"yo canto para no escuchar el cañón".
Repite primera parte...
"yo canto por que sea verde el jardín".
"y yo para que no me apaguen el sol".
"yo canto por el que no sabe escribir".
"y yo por el que escribe versos de amor".
"yo canto para que se escuche mi voz".
"y yo para ver si les hago pensar".
"yo canto porque quiero un mundo feliz".
"y yo por si alguien me quiere escuchar".
Repite primera parte hasta el final.

¿Cómo confiar en quienes han abierto la caja de pandora?

 A las fechas recientes me encuentro reflexionando sobre un futuro que deseamos prometedor, y que sin embargo las intrigas que nacen de la avaricia condenan al Sencillo a la incertudumbre. Vislumbramos la vida y sin embargo a cada instante, más almas desean retorcerse en los placeres inmediatos que asesinan su humanidad. Hay elecciones ciertamente, la apoteosis está por comenzar aunque mis cuestionamientos no ceden.
¿Cómo confiar en quienes han abierto la caja de pandora? 
Irónicamente nadie advirtió al padre que su hijo lo castraría, mejor forma no hay de evitar herederos indeseables. Empero la herencia del padre es muerte, esterilidad y pestilencia. El resentimiento es un sentimiento humano, máxime si el protector se prostituyó a la élite. Danzas mortales, hambrientos sucumbiendo al fraticidio es tu legado. Eres la mayor ramera que he conocido a pesar de mi juventud. La frescura y la inocencia no equivalen a la estupidez o inconciencia, la máscara del ángel es muy efectiva...

Las Filipícas de Cicerón te retratan completamente, recuerda que al final no eres más que un ser humano. La sangre se seca y la carne se pudre. La belleza muere y la conciencia vaga en recuerdos de felicidad o lamentaciones eternas. Ningún emperador es inmortal, RECUERDA A MIDAS Y SU APETITO ETERNO E INSATISFECHO, a Cronos y Zeus, a Marco Aurelio y Cómodo, a Julio César y Bruto. No te olvides de Nerón y sus amores y familia. No olvides a Nabuconodosor o a César Augusto.

 


 El Rey Arturo era un advenedizo, un cobarde que ganó simplemente por Merlín. El presente, el que está en turno, es la Ramera con tan fría en sangre, como carente de conciencia. Tu sangre aristócrata condena al pueblo. Hermanos sabes de quién hablo, no me queda más que desearte lo mejor y que tu humanidad jamás se pierda...

miércoles, 20 de junio de 2012

El desarrollo del movimiento estudiantil "YoSoy132" en México

Los Brigadistas-UNAM
Rebelión


Antecedentes


 Durante más de 6 años, Televisa se dedicó a promover la imagen de Enrique Peña Nieto (EPN) preparando el terreno para que fuera el siguiente presidente de esta nación. Por largos periodos, Peña salía en la televisión cada semana con cualquier pretexto, muchas veces con cargo al erario público del Estado de México (donde él gobernó de 2005 a 2011), y otras veces en programas “sociales” porque en 2008 se casó con una actriz de telenovelas. Al mismo tiempo, el PRI ha mantenido bien aceitadas sus redes de influencia para asegurar votos a través de la coerción y compra de voluntades, usando recursos públicos de los estados en los que gobierna ese partido, preparando como siempre, el fraude electoral que de ninguna manera se reduce a las trampas que hacen sus huestes el día de la elección.

 Al seno del movimiento democrático, Peña Nieto ha sido identificado como uno de los gobernadores más represivos de los últimos años, principalmente por el operativo contra los campesinos de Atenco en mayo de 2006, en el que se allanaron multitud de viviendas, golpeando salvajemente y deteniendo a hombres y mujeres. Decenas de mujeres fueron violadas en el traslado a los penales, dos jóvenes fueron asesinados y muchos pobladores y activistas solidarios estuvieron encarcelados varios años. El gobierno de Peña se ensañó con los dirigentes y logró aplicarle una pena de 112 años de prisión a Ignacio del Valle, misma que luego se logró echar atrás gracias a la presión social a través de la Suprema Corte, a pesar de los intentos de los funcionarios peñistas que hasta el último momento trataron de evitar que salieran de la cárcel aquellos campesinos. ¿Cuál era el grave delito de esos hombres y mujeres del campo mexicano? Haber defendido su tierra frente al intento de despojo para construir en ellas un aeropuerto que sería un jugoso negocio para funcionarios y grandes empresarios.

 Orgulloso de su obra, un par de meses después de aquel mayo sangriento, Peña Nieto declaró en Estados Unidos que él era el responsable y organizador de ese operativo que requirió la coordinación de las fuerzas represivas federales y estatales (es decir, de los panistas y de los priistas) en dos poblados simultáneamente. En varias ocasiones reiteró lo anterior, la última de ellas hace unas semanas en la Universidad Iberoamericana. Nunca se imaginó que ese hecho pudiera poner en riesgo su llegada a la presidencia, largamente anhelada y preparada.

Las campañas electorales

 Aun antes de que formalmente empezaran las campañas electorales, Peña Nieto demostró que sin el auxilio de sus apuntadores y sus tarjetas, es bastante ignorante, inculto y prepotente. No supo decir cuáles eran los tres libros que han marcado su vida (si es que existen), no conoce el precio de las tortillas y no pudo decir cuál es el monto del salario mínimo en el país que quiere gobernar. Todos estos errores le valieron críticas muy fuertes en el medio cultural y que la comunidad de tuiteros y feisbukeros lo hiciera pedazos. Su mujer y su hija ayudaron a sus críticos expresando comentarios despectivos hacia la prole y los indios.

 Sin embargo, en aquella dinámica no se alcanzaba a ver la trascendencia del regreso del PRI al poder. A nuestro juicio, su ignorancia no es lo más peligroso, sino el fortalecimiento de la represión a las protestas sociales, el despojo de los que menos tienen en beneficio de los dueños del dinero y toda la política económica y social que representa el PRI, además de la corrupción y la ratería de sus integrantes.

 Pese a todo, la fuerza de la maquinaria priista para controlar y mover grandes cantidades de gente, la campaña de medios y las promesas de siempre, habían mantenido a EPN en el primer lugar de las preferencias electorales, con una diferencia porcentual muy amplia.

 La panista Josefina Vázquez Mota es la candidata de la derecha y, aunque al principio generó cierta simpatía popular, sobre todo por ser mujer, sus tibios deslindes de algunos aspectos de la política de Calderón no le alcanzaron para mantener esa simpatía y muy pronto quedó evidenciado que representa lo mismo que los dos últimos gobiernos, lo que condujo a su caída en las preferencias electorales del segundo al tercer lugar.

 Andrés Manuel López Obrador (AMLO) por su parte, entró a esta contienda con una campaña a nuestro juicio terrible, centrada fundamentalmente en borrar la imagen de violento que alentó en su contra la campaña negra lanzada por empresarios, televisoras y panistas en vísperas de las elecciones de 2006. Enarboló la construcción de una república amorosa, tendió su mano amiga hasta a Salinas (su enemigo acérrimo), y juró que no albergaba ningún odio en su corazón. El asunto no quedó en el discurso reconciliador y amoroso, sino que llegó a acuerdos con las organizaciones empresariales, prometiéndoles no subirles los impuestos, mantener la política macroeconómica dictada desde el Banco Mundial, respetar las inversiones privadas en sectores estratégicos, mantener la autonomía del Banco de México, etcétera. Muchos de estos acuerdos con los empresarios se convirtieron en pactos escritos que AMLO firmó para demostrar que no cambiará de opinión al llegar al poder.

 Además de dar marcha atrás en el programa que había levantado años antes, renegó hasta de uno de los libros que publicó fundamentando ese programa (diciendo que en realidad se lo escribieron los intelectuales que lo apoyan), y lanzó una serie de promesas incumplibles, como la de generar un millón 200 mil empleos al año sólo usando los recursos que liberará al acabar de un plumazo con la corrupción de funcionarios en todo el país.

El inicio de la movilización


 El panorama anterior no parecía que fuera a cambiar antes del 1 de julio, de manera que la perspectiva era que EPN llegara a Los Pinos de manera holgada e incuestionable desde el punto de vista de las reglas del juego electoral en el país. Fuera de ese terreno, algunas organizaciones mantuvimos la denuncia de lo que eso representaría buscando generar las mejores condiciones posibles para enfrentar la situación que se avecinaba.

 La liebre brincó por donde menos lo esperaba EPN y todo el PRI: en una visita del candidato a la Universidad Iberoamericana el 11 de mayo, una universidad privada, muy costosa, propiedad de padres jesuitas. Una parte importante de los estudiantes de esa institución se organizaron para manifestar su repudio a Peña Nieto, pero muchos no pudieron entrar al auditorio porque el candidato había llenado todas las butacas cercanas al estrado con jóvenes acarreados para que en la televisión sólo se escucharan aplausos y vítores. Fuera del auditorio, los inconformes se llenaron de indignación al escuchar a Peña reivindicar nuevamente el operativo en Atenco, cuestionado por los estudiantes que lograron entrar. Con una manta que apuntaba “Atenco somos todos”, con multitud de carteles y consignas, los estudiantes lo esperaron afuera del auditorio, mientras su equipo se metía entre los edificios buscando una salida más decorosa para el candidato, sin conseguirlo.

 La acción de una masa de estudiantes expresando públicamente su repudio al candidato, generó de inmediato un cambio en la situación, rompiendo la inercia creada hasta entonces y abriendo una puerta para alterar el curso de los acontecimientos. Pero el asunto no quedó ahí. Ese mismo día las dos principales televisoras dieron información manipulada, minimizando la dimensión del acto de repudio; el presidente del PRI afirmó que los asistentes al acto no eran estudiantes sino provocadores y exigió una investigación a fondo. Al día siguiente, una cadena nacional de periódicos (Organización Editorial Mexicana) señaló a 8 columnas “Triunfo de EPN en la Ibero pese a boicot orquestado”, comentaristas en la radio criticaban a los jóvenes, y de inmediato empezaron a recibir amenazas algunos de los estudiantes que encabezaron el repudio. Es decir, hicieron lo que siempre hacen para manipular a la opinión pública y acallar protestas.

 Un puñado de estudiantes de La Ibero dieron una rápida y valiente respuesta a esta campaña haciendo público un video en el que 131 estudiantes iban diciendo uno a uno su nombre y mostrando su credencial de elector y su credencial de estudiante, para demostrar lo genuino de su protesta.

La primera marcha antiEPN

 Desde antes de los acontecimientos en la Ibero, había empezado difundirse en las redes sociales una convocatoria a una concentración para distribuir propaganda anti Peña Nieto, que se realizaría el 19 de mayo en el Zócalo de la Ciudad de México. Es incuestionable que el acto de repudio a EPN en la Ibero y las amenazas contra los participantes, hicieron crecer esa convocatoria que tomó la forma de primera gran marcha antiEPN.

 Una parte importante de los perredistas del DF, e incluso algunos intelectuales progresistas, llamaron a no marchar argumentando que el PAN estaba detrás de la convocatoria, que era una provocación, que habría hechos violentos y que el objetivo era presentar a AMLO como violento. En el otro extremo del espectro político, algunos grupos estudiantiles convocaron a no marchar argumentando que esa movilización favorecía el proceso electoral y que había que estar en contra de todos los partidos, no nada más del PRI.

 De hecho, en la UNAM, fueron pocas las fuerzas políticas que convocamos a esa marcha con determinación. El viernes 18 de mayo, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, de San Salvador Atenco, publicó un desplegado contestando las declaraciones de EPN en la Ibero y sumándose a la convocatoria de la marcha, agradeciendo a los estudiantes su apoyo y su ejemplo.

 La marcha fue fundamentalmente estudiantil, con una fuerte participación de estudiantes de la UNAM, del Poli y de otras instituciones públicas, pero también de varias instituciones privadas. Fue muy grande, muy festiva, sin hechos violentos y claramente contra Peña Nieto y todo lo que el PRI representa. En varios carteles se recordaron las principales represiones populares realizadas por los priistas: Tlatelolco (1968), el halconazo (1971), Aguas Blancas (1995), Acteal (1997), Atenco (2006).

 La marcha mostró que en la batalla contra la imposición de EPN se agrupan tanto compañeros que van a votar por López Obrador, como compañeros que no piensan votar, y es fundamental saber mantener la unidad de esta masa.

#Yosoy132

 Inmediatamente después del video de los 131 estudiantes de la Ibero, se conformaron varios colectivos, entre ellos, Yo soy 132 integrado por estudiantes de varias universidades privadas, como Itam, Anahuac, el Tec y la propia Ibero, al que se incorporaron también estudiantes de instituciones públicas como la UAM y la UNAM a título personal, es decir, sin ninguna representatividad.

 Aun cuando este colectivo hizo grandes esfuerzos por centrar sus exigencias única y exclusivamente en la democratización de los medios de comunicación, la gran mayoría de los jóvenes que asistieron a los actos que ellos convocaron le imprimieron a cada uno el carácter de protesta contra EPN y el PRI. Así sucedió, por ejemplo, en la Estela de luz (monumento a la corrupción y el despilfarro del gobierno panista de Calderón), donde además surgieron varias iniciativas de reuniones para iniciar la organización estudiantil.

 Casi todas las universidades públicas y privadas, terminaron el semestre a finales de mayo o principios de junio. La ausencia de jóvenes en sus centros de estudio ha hecho que las pocas asambleas realizadas en cada escuela y facultad, sean pequeñas y hasta ahora ha permitido que la tendencia más moderada de estudiantes de la UNAM y el Poli, muy identificada con los alumnos de universidades privadas, se monte permanentemente en cualquier intento de organización, como la asamblea interuniversitaria, y que sean ellos quienes constantemente estén dando declaraciones a la prensa, siempre tratando de limitar la acción estudiantil a la vigilancia electoral o a la organización de debates entre los candidatos, haciendo borroso el contenido antiEPN del naciente movimiento.

 Las maniobras antidemocráticas y burdas de esta tendencia, han llegado al extremo de cerrar las asambleas, dando y quitando votos a su arbitrio, evitando la presencia de estudiantes que no sean voceros, levantando durante horas listas y listas de los que desean ingresar para luego decidir que no entren, manteniendo fuera a estudiantes de universidades estatales que viajan horas para llegar a esas reuniones y luego no se les permite participar, y un largo etcétera.

 A pesar de ello, el contenido real del movimiento se ha expresado una y otra vez en los hechos: anti Peña Nieto, anti Neoliberal, y en contra de la vuelta al poder del viejo régimen priista.

Perspectivas

 Este movimiento se ha levantado contra Peña Nieto y eso ya no se lo quita nadie. Los jóvenes y demás sectores de la población que se agruparon en la segunda marcha antiEPN el 10 de junio, misma que al menos duplicó la cantidad de asistentes a la primera (que ya había concentrado a decenas de miles de jóvenes), lo demostraron fehacientemente. Las marchas se han extendido a unas 15 ciudades de los estados de la República Mexicana, con actos de repudio en muchas más ciudades, y desde el acto en la Ibero, prácticamente no ha habido un acto electoral de EPN sin una manifestación de repudio, así sea la acción valiente de un puñado de jóvenes o un acto masivo. Pese a que los priistas han respondido con golpizas brutales a estas manifestaciones, no han podido evitar que se sigan desarrollando.

 En el otro extremo, organizaciones que se sienten desplazadas han hecho intentos de separación, por ejemplo, convocando a una marcha paralela el 10 de junio, misma que no sólo resultó muy pequeña en comparación con los 100 mil asistentes a la marcha antiEPN, sino que además tuvo que esperar horas para llegar al zócalo porque la otra marcha no terminaba de salir y varios de los contingentes estudiantiles agrupados inicialmente por ellos, acabaron participando en las dos marchas.

 Nosotros asumimos que hay que saber mantenerse dentro de este movimiento para fortalecer su carácter antineoliberal y darle continuidad más allá del proceso electoral, imprimiéndole toda la fuerza posible para que se genere la mejor correlación de fuerzas que se pueda generar para el futuro inmediato. Y eso pasa por saber mantener la unidad de masas, preparando las condiciones para que el contingente estudiantil retome sus propias formas de organización y desplace a quienes se han montado en la estructura actual para hablar a su nombre.

 La independencia de este movimiento respecto a todos los partidos, es otra de sus grandes virtudes. Aquí no puede venir AMLO a decir “váyanse a su casa” o “el que me contradiga es un traidor” como lo hizo en el proceso electoral anterior. Si gracias a la fuerza contra EPN desplegada por este movimiento, llega López Obrador a la presidencia, tenemos completa independencia para exigirle lo que se decida al seno del movimiento pues no estamos sujetos a sus designios ni a su movimiento de regeneración nacional (morena). En otro caso, de consumarse la imposición de Peña Nieto, no será el PRD quien determine qué hará este movimiento, desarmando el descontento popular para que no resulte peligroso, como lo hizo AMLO hace 6 años.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.